被起诉商标侵权 今日头条遭亿元索赔

　　因为先取得“头条”注册商标35类（广告宣传等）的专用权，一家广告公司以“今日头条”恶意侵权为由，将其告上法庭并索赔1亿元人民币。今天上午，西城区法院审理了这起知识产权案。北青报记者了解到，庭审最后，法庭双方调解解决争议，原告及被告的代理人均表示回去研究。本案没有当庭宣判。

　　起诉“今日头条”的是博天恒业广告有限公司，成立于2002年。与“今日头条”关联的字节跳动科技有限公司和字节跳动网络技术有限公司，被列为第一被告和第二被告。

　　原告诉称，2011年，原告经注册，取得“头条”商标专用权，有效期限为2011年01月07日至2021年01月06日，核定服务项目为第35类，包括替他人推销、广告宣传、广告代理、广告等。而字节跳动科技有限公司自2012年8月起开发并运营“今日头条”APP，将“头条”二字作为该款APP的图标使用，同时该APP的网页版在页面设计上也多次突出使用“今日头条”、“头条”。“今日头条”APP及网页，虽表面上为一款转载资讯为主的工具，但实际上是以推送广告为目的的盈利产品，该APP在向用户推送一般资讯内容的同时还进行广告代理、广告宣传、广布等活动。

　　原告向法院提出，请求确认被告在其运营的移动客户端应用程序上使用“今日头条”作为产品名称以及使用“头条”作为产品标识的行为为侵权行为，确认被告在其运营的域名为的网站上使用“今日头条”、“头条”的行为为侵权行为，判令被告立即停止使用包括“头条”、“今日头条”字样的名称作为其含有广告服务的产品名称或者产品标识。

　　此外，原告还要求被告在上刊登声明，消除影响，并要求赔偿原告经济损失1亿元人民币及62024元人民币的诉讼费用。

　　庭审中，被告代理人辩称，今日头条在规范使用己有商标，不存在原告商标的行为。今日头条已经取得“头条”、“今日头条”、“头条”（图文）在第9类、第41类、42类的7个商标，第9类商标的范围主要是程序、软件等类商品，第41类商标的范围主要是电子出版物等类服务，第42类商标的范围主要是计算机软件、升级等类服务。而今日头条网站及今日头条APP均属于新闻资讯类产品，其对应的商品和服务主要是商标第9类、第41类、42类的内容。今日头条已经取得上述注册商标，所以属于使用，没有原告在35类的商标权。

　　被告方还表示，原告的商标以及服务，与今日头条所使用的商标及服务不属于相同或近似。今日头条属于科技类公司，今日头条网站及手机APP均属于新闻资讯类产品，用户下载APP并不是想着其是一个广告产品而去下载的，看重的是其提供的资讯类服务，所以今日头条提供的产品和服务与广告服务无关，不存在相同或近似。此外，业内众多互联网公司均是以广告收入作为主要收入，但不能据此就认定这些公司便是广告公司，今日头条也一样，其搭载广告链接，属于业内常态，不属于原告在35类的商标权。

　　对于被告方的说法，原告代理人指出，被告虽已取得“头条”、“今日头条”等在第9类、第41类、第42类商品或服务上的注册商标，不能作为其不构成原告在第35类服务上“头条”商标专用权的理由。虽然提供广告服务并以广告收入为主要营业收入属互联网行业常态，但很多知名企业均取得35类的注册商标，比如百度、腾讯、搜狐等，而今日头条则并未取得35类的注册商标。

　　原告代理人表示，被告明知原告已取得“头条”在第35类的商标注册，仍将“头条”、“今日头条”用于其与原告相同的广告服务上，严重原告所取得的“头条”商标在第35类的商标专用权。

　　北青报记者注意到，庭审中，原告及被告均称对方“恶意”。被告指称原告在注册第35类商标后3年内未实际使用，索要巨额赔偿没有依据，属于恶意诉讼。而原告则指称被告恶意侵权。据了解，今日头条此前曾多次申请注册与“头条”相关的第35类商标，均被国家工商行政管理总局商标局驳回。

　　庭审最后，法庭双方调解解决争议，原告被告均表示回去研究。原告代理人称，诉前被告曾提出协商并向原告支付一笔费用，因与原告差距较大，未能达成一致。本案没有当庭宣判。（文/北青报记者李显峰）