网友一：

解放前，北大清华都是最好的综合性大学，58年院系调整以后，清华的文科并归北大，所以清华成了工科学校，而北大的理科基础理论和文科在国内拔尊。近年来，两个学校都有向综合院校发展的趋势，北大建了工学院，清华大力发展人文学科。 至于它们在世界的排名。

这里涉及很多因素。比如其中一项标准是教师工资。北大清华的工资恐怕只有香港的十分之一吧。这没有办法。还有一个老师带几个学生似乎也好似标准之一，中国就是人多，没办法。

但中国大学有自己的优势，却是国外大学不能比的，也是所谓世界排名所不能涵盖的，即中西兼顾的眼光。在全面崇洋媚外的趋势下，中国的大学现在都有面向世界的眼光，而中国传统文化的功用也还有所遗留，如果师生有学术眼光的话，是可以创造出中西贯通的学术气氛的。

网友二：

比较这两所大学需要看以下几点：

1、北大属于清朝官办大学，清华属于庚子赔款（美国）。这点导致民国时期清华的资金与出国机会多于北大。

2、民国时期清华北大都是综合性大学。北大不止有文理，清华文理都不弱。还有一个燕大的工科很强。55年学苏联取消燕大，三所大学文理入北大，工科进清华。

3、民国时期北大在北沙滩（北二环），清华与目前同，燕大为现北大位置。这也导致在市区的北大对时事了解更及时更全面。而在远郊的清华是做不到的。虽然两所大学的文化受各自的领军人物影响不小，地理因素也是不可小觑。

4、现如今两所大学都向综合性大学发展。而历史的影响在短期内不会彻底消失。

网友三：

对于很多青年人，尤其是高中生来说，清华北大可能是他们梦寐以求的高等学府，甚至有些高考班里的标语都有清华北大的身影，比如“进清华，与主席总理称兄道弟；入北大，同大家巨匠论道谈经”、“今天北大在梦里，明天梦在北大里”，等等不一而足。

其实这些标语有在一定程度上体现出了清华北大的区别，虽然两所高校隔着一条马路，但是还是有一些差异。传统思维里，清华可能以理工类见长，而北大则注重社会科学。

还有就是清华的教学区域比北大多，北大很大，但是教学区域不大。北大的建筑风格要比清华统一一些。也有人这样评价二者的区别，北大追求自由，清华讲求法度;北大营造浪漫，而清华尊崇现实;北大欣赏叛逆，而清华遵守规矩;北大像一个潇洒而不羁的诗人，而清华则像一个儒雅而严谨的学者。确实很中肯，也很到位。

网友四：

总的说来，北大理科强，清华工科出色——但其中也有例外的地方——而自然学科平分秋色。不过，清华的社科类也正在逐渐崛起，比如法学、经济学、管理学和政治，已锋芒渐露。但表象是，北大人文学科的优势造就了北大才子的浪漫和叛逆，因此受到更多关注；而偏重工科的务实清华学子默默无闻，几乎被淹没。

网友五：

两所大学整体排名差不多，但是清华工科排名世界第一，即使排行榜不同，也能进前五。这个排名还是美国一家媒体排的，人文的北大强一些，但是在世界上竞争力不强。个人觉得没必要争一二，中国的都是公立大学无论是论名头，还是就业，只要你是清北基本就等同了。做学术的话，在你所在学科更强的学校能得到让你学术进步更大的可能性，也更能帮助你的学术水平在国际上认可。

单纯学术讲：人文理科北大，工科清华。本科除去军事类，12个学科门类，包括文史哲、经管法、艺教农医、理科（大学概念的理科偏重自然科学类），工科。其中工科占接近50%招生人数，专业数量也众多。

有些专业清华北大也不是第一，但是大部分都在前列。就业没区别。名头没区别。氛围北大浪漫主义情怀更浓，清华技术更浓。只是氛围，不代表技术或浪漫主义谁比谁差。

变蚊人 http://www.cityruyi.com/lm-4/lm-1/10939.html