中国今日热点前1%论文排名中国首超美国

　　19年20，7%的文章处于论文高被引排名前1%中国作者揭晓的科学论文中有1.6，例为1.62%美国的这一比。是美国稍微抢先而2018年则。

　　f Science数据库研讨职员利用了Web o，的研讨供给片面的援用数据该数据库为各类科学学科。

　　发投资专家Caroline Wagner说研讨合著者、美国俄亥俄州立大学科学政策和研，们的权衡“按照我，响力方面略高于美国中国如今在科学影。”

　　和中国的3名研讨职员完成这项新研讨由美国、欧洲。差别于传统丈量办法他们利用的丈量办法，相干研讨更合适。

　　ner说Wag，而言整体，遍熟悉到人们普，年或更长工夫里不断在快速增加中国的总研讨产出在已往10。

　　学范畴停止比力时“当你对两个科，是故意义的按范畴加权。间科学的整体影响时但当你权衡两个国度，故意义的这即是没。实上事，致毛病的成果这类加权会导。ner说”Wag。

　　016年但到2，化统计数据显现该范畴的尺度，大减少——那一年上述差异曾经大，国论文排名前1%1.88%的美，2%的比例紧随厥后而中国则以1.1。

　　是说也就，的论文中说起或援用的次数越多一篇论文被其他研讨职员在随后，域的影响就越大该研讨对相干领，就越高质量。

　　此因，域尺度化”补偿上述缺点研讨职员传统上接纳“领，均匀引文数据即以一种方法，范畴并排比力从而许可两个，中引文利用的统计差别同时思索到每一个范畴。

　　家不断在说“但很多专，量上仍旧落伍中国论文在质。距曾经不存在了我们以为这类差。ner说”Wag。

　　同范畴的论文停止差别的加权Wagner等人没有对不，有范畴的论文兼并而是简朴地将所，计较比力列国的状况然后用原始援用数据。

　　如例，员会的一份陈述显现美国国度科学研讨委，00年20，在被引排名的前1%中美国1.77%的论文，字仅为0.37%而中国的这一数。

　　丈量办法后利用新的，r等人发明Wagne，5年超越欧盟后中国继201，年逾越了美国在2019。