如果康熙传位给他，清朝很可能成超级大国，八国联军或许不敢和我们动手！

曹植曾在《白马篇》中写道“捐躯赴国难，视死忽如归”，他有为国效力的雄心壮志，但是最后却没有当上皇帝，人们都到曹植的悲愤诗都会十分同情他，质疑为何曹操要选择曹丕。

一、乾隆是中国耻辱的开始？

其实，历史没有如果，但我们后人审视历史的时候就会发现，历史的选择一旦不正确，那便会造成不可挽留的后果。清朝就有几次这样的失误，最后导致国力衰退，甚至直接亡国。

当年，嘉庆皇帝将皇位传给道光帝，但是，道光帝却是一个因循守旧的人，没有什么作为，在位期间，只允许臣子“语多吉祥，凶灾不入告”，因此，在鸦片战争爆发之后，他根本束手无策。

后来，道光帝就选择了咸丰皇帝奕詝继承皇位，并非恭亲王奕訢。奕詝和奕訢治理国家的能力都比较强，只不过前者没有后者寿命长，所以才会出现慈禧太后专政的局面。

乾隆作为中国历史上最有名的皇帝之一，颇负盛名，但是后人对他的评价也是褒贬不一的。其中，一部分人认为清朝的中国是被异族统治的，所以并不认可清朝的皇帝，某位著名人士就曾在公开说过：乾隆不伦不类。由此还受乾隆后人爱新觉罗·焘赤的抗议，要求道歉。客观上来讲，虽然乾隆在中后期有些荒唐的行为，但是并不至于被如此评价。

纵观乾隆的一生，他为清朝的发展作出了很多贡献。他励精图治、收复山河，乾隆十六年（1751年）的时候，平定西藏地方势力的叛乱。颁布《西藏善后章程》，将西藏的控制权牢牢抓住。但乾隆在位的中后期，官僚腐败、朝廷乌烟瘴气。

文化方面，他醉心于《四库全书》的修撰，大兴文字狱，出现了和清朝时同样的“焚书”，并且由此引发了超过110起冤案。经济方面，乾隆大兴土木、六下江南，耗费大量的人力物力和财力，让国库出现亏空。吏治方面，他专宠和珅，而和珅又是出了名的贪官，导致清朝的吏治腐败，贪赃枉法、压榨百姓和买官卖官等现象层出不穷。

正是因为这样，后人对他就有了很多差评，甚至有人说，如果当年康熙没有选择雍正继位，那之后的乾隆爷不会成为皇帝，可能会改变清朝的命运，那么，为什么康熙要选择雍正继承帝位呢？

二、康熙选择雍正的原因

近些年有很多清宫剧，但是在这些电视剧之中，只有《康熙王朝》和《雍正王朝》是比较符合历史真实情况的。通过《雍正王朝》我们了解到了雍正的为人与处世，虽然在当上皇帝之前，他是“冷面王”，不像八王爷那样善于结交朋友，但他在处理政事上却非常厉害。在康熙王朝的晚期，国家也出现了一些问题，比如国库亏空，但是雍正上台之后实行铁腕政策，有效地进行了整治。

三、选择第十三子胤祥，情况可能不一样

胤祥其实是最光明磊落的王爷，还被称为“侠王”，非常得人心，不像八爷那样做作。康熙爷很赏识他，12岁的时候，他就和康熙到盛京祭祖。康熙四十七年（1708年）后，每次出行，都会带着他。

长期待在父皇身边，他见多识广，又有很好的交际能力，这些都成为他帮助雍正成为皇帝的重要因素，而在雍正继位后，他为了帮助雍正坐稳龙椅，又尽心尽力举荐人才，可以说是功高劳苦。他处理政事的能力一点不逊于雍正，常常熬夜解决一些国家问题，不过，这也让他最终积劳成疾，逝于雍正八年（1730年）。

可是，为什么康熙没有选择他做皇帝而是选择了雍正，从古至今，有很多不同的猜测。但是谁都不能断定到底是因为什么，或许每个人心中所向往的东西是不一样的，所以生命也会绽放出不一样的花朵。

结语

其实，清朝距今为止也不过两百年左右，那时的政治制度、文化风俗都有不同程度的遗留。清宫剧的出现也让我们对清朝的有了新的认识，不过，这都是编剧胡乱写的，并不是真的历史，我们还是要理性地看待。

现在，不少人用大汉主义的眼光评判清朝，并且还偏执地认为中国的祸根是清朝。其实，这种认识本身就是错误的，一个朝代的建立不是平白无故的，一个朝代的灭亡也一定有各种各样的原因，键盘侠根本不在乎这些，所以会在网上乱说，但我们不能片面的认识，应该辩证地去看待。

,古剑奇谭欧阳少恭,福腾宝,绿箭侠漫画 http://www.cityruyi.com/lm-1/lm-4/17052.html