北宋饱受争议的宰相，当朝称他为“奸臣”，后世却评价是千古名相

历史研究最为基础的一点就是“客观性”，但矛盾的是，研究者毕竟是活生生的人，只要是人就会拥有感情，对历史事件或者人物的评价，不可避免的就会带有一定的主观色彩。

因此，我们要全面地了解历史事件或人物，就必须综合不同历史时期不同学者的研究结果，才能对其有一个相对全面和客观的认识。

在中国漫长的历史长河中，封建时代占据了很长一段时间，围绕着封建帝王、臣子、人民这三者间的中国历史故事流传上千年，其中有不少为后世所传扬，也有不少为后世却摒弃。

在封建时期，丞相是一人之下、万人之上的位置，理论上的权力仅次于君王，被称为“百官之首”。历史上也涌现出了不少名丞，比如“相杰之首”管仲、法家代表人物李斯、大汉开国之相萧何、明朝中兴之臣张居正，他们在当时的时代万人敬仰，死后更是为后人所铭记、歌颂。

不过，有这么一位饱含争议的丞相，他的所作所为大大影响了其后时代的中国社会，在生前被同时代其它官员们骂得狗血淋头，称其为“奸臣”，后人却恰恰相反，选择歌颂他，奉其为“千古名相”，这又是怎么一回事呢？北宋饱受争议的宰相，当朝称他为“奸臣”，后世却评价他是千古名相。

这位在不同时代评价处于两个极端的，就是宋代大文学家王安石。相信读者们对他并不陌生，在中学时代我们都应该学过他的文章，里面包含着“忧国忧民”的思想。

王安石在文学领域造诣极高，位居“唐宋八大家”之中，写文章的能力可见一斑。但文学归文学，他的政治生涯可就没有如此顺畅了。

王安石最初在地方为官，亲身体会过民间百姓的痛苦，因此怀着一颗救世救民的心，他痛陈宋朝官僚体制的腐败，冗官、冗兵、冗费导致了整个社会积贫积弱，给民众带来了沉重负担，因此下定决心要实行改革，扭转这一切。

宋神宗即位之后，王安石渴望已久的机会终于到来，他受到这位年轻皇帝的重用，大胆地实行了一系列政治改革，史称“王安石变法”。该变法又被叫做“熙宁变法”，始于公元1069年的熙宁二年，主要分为“富国”和“强兵”两大方面。

首先是“富国”，面对宋朝土地兼并严重的现实情况，王安石率先从土地经济入手，实行“青苗法”，即以政府的名义向农民发放贷款，以帮助农民生产，同时有利于增加国家的财政收入。

这一措施往往被学者们认为是“与民争利”，但在某种程度上是有利于促进农业基础生产的，损害最大的应当是地主阶级的利益。

王安石身为地主阶级的代表人物，在实行变法的过程中却主动损害地主阶级的利益，维护小农利益，自然会受到朝中其它地主阶级代表人物的批判。

除了“青苗法”之外，还有一个非常重要的“富国”政策，那就是“方田均税法”，直接目的就是为了抑制那些地方豪强对土地的兼并，同时能增加国家的收入，这自然而然的就动了某些臣子的奶酪，因为他们在地方都是拥有者大量土地。

其次是“强兵”。欲强宋朝之兵，就必须更改它“冗兵”的现状，率先实行的强兵之法是“保甲法”，建立一套民兵制度。

民兵制度的建立必须需要中央财政的支持，中央禁军每年就要消耗大量的国家财政，因此会使得那些禁军的待遇有所减少，从某种意义上来说也是侵犯了他们的利益。

除了增可用之兵之外，王安石还想办法裁掉一些占据了国家财政资源，却不出力的低素质士兵，主要裁兵的部队就是厢兵和禁军，以增强中央军队的整体实力。

总而言之，王安石的变法措施有着一个共同的导向，那就是强化国家对各类资源的掌控权，这就必然会侵犯上层贵族们的利益，他们掌控了整个国家的话语权，对于王安石的所作所为非常不满，但碍于皇帝对王安石变法的支持，在变法还未失败之前还是兴不起什么风浪。

王安石变法的结果我们都知道，受到各种因素的影响最终失败了。所谓成王败寇，失败之后的王安石被推上了风口浪尖，一时间朝中大臣纷纷进言，称其为国之大奸臣，使得王安石名誉尽毁。

直到宋朝灭亡之后，后人在审视王安石变法这段历史时，才对他的政治生涯给出了一个相对客观的结论。

,威尼斯电影节最高奖,洪辰照片,巴吉度图片 http://www.cityruyi.com/lm-1/lm-3/4671.html